愛車の価格、ご存知ですか?大手17社が即答致します。【無料】
© 2010 Jack. All rights reserved.
 B R  | B P  |  B H  |  B G  |  SUBARU  |  M L  |  MASTER
 
ホーム > BP > ここが不満
こちらからご投稿お寄せ下さい。お待ちしております。

投稿日:2009/ 4/15  投稿者:富良野岳 様


2008年11月 フォレスターのクロススポーツから乗換えしました
多数の方が投稿していますが 収納スペースの不満が一番です
又 モデル別の装備 たとえばリアベンチレーション等
価格を抑える事は良い事ですが 有っても良いかなって思います

 



投稿日:2008/10/ 5  投稿者:いづろ 様


グランドワゴン、ランカスターと乗り継ぎ3台目。初代から乗り継いでいるので進化/退化しているか報告します。
 BP型の問題はスイッチ類が使いづらいことでしょう。パワーウインドウを操作しようとするとドアのグリップ部分が腕に干渉するしドアの開閉ハンドルもずいぶんと上に行って開けづらい気がします。
 一番問題だと思うのはハンドルに付いているオーディオやクルーズコントロールのスイッチです。とにかく質感が低く不満。
 インフォメーションを表示させるスイッチもハンドルから手を離さないと操作できません。
 サイドブレーキレバーもBHよりドライバー寄りになった感じがする
 リアビューミラーも特に左側がBHより狭くなった気がします。スタイル重視だから?
 カーゴネットはボルボをもしのぐ最高の装備だったと思うのですが継承されず。残念です。

 



投稿日:2007/ 2/21  投稿者:レガシィ6 様


車歴はBG5(GT)→BH5(GT)→ランカスター6→アウトバック3.0Rです。
スバル車はもう4台目になりました。

1. かたい足回り
 オールシーズンタイヤであることを考えても、足回りがかたい。
足回りの安定感・信頼感は抜群であるが、何か落ち着かずくつろげない。
(特に都市高速の継ぎ目・ザラッとした路面など)
この車は走りを求める車ではないので、もっと快適性に振ったセッティングでよいと思う。
ステーションワゴンという車は、高速をとばすことよりも
100キロ前後の速度を保って巡航するようなタイプの車であると思うので、
もっと快適性を求めたい。
タイヤを替えてみて、もう少し当たりのやわらかい乗り心地になればいいなあと思っているが、
BSのPLAYSあたりがよいかな?
レグノではやわらか過ぎ?でも静かでしょうね。
このあたりはユーザーの方々のご意見をお伺いしたいところです。

2. シートの形状
 購入後の走行距離は27000kmを超えたところであるが、
いまだ腰の据わりが良くないと感じることが多い。
また、シートバックが小さいので、このクラスの車には、
もっとゆったりとして座れるものを用意してほしい。
(ここまでコストダウンするのは、どうかな?)
このあたりが中途半端になると、ベースが良くてもその魅力がスポイルされてしまう。
このあたりはボルボを見習ってほしいですね。

3. ラゲッジルーム
 ラゲッジについては、スタイリングに振った代償からか、
使い勝手が良くないと多くの方は感じているのではないでしょうか。
ステーションワゴンで荷物をたくさん積むという機会はそんなにないので、
あまり気にしないことが多い。ただ、前車ランカスター6の時にも感じたのだが、
ラゲッジのマットは、ラゲッジルーム側面までカバーできるものがあると良いと思う。
何故かというと、ランカスターの時に、側面が荷物で擦れてカーペットがケバ立ってしまい、
とてもみっともなくなったという事があった。
(アウトバックでは黒の内装なので、ゴミなどが目立ちやすいということもあります)
職場の上司が乗っていたボルボには、
側面までカバーできるマットがオプションで用意できるみたいです。
こういったものもオプションに入れてもらえるとありがたいですね。

4. 水切れの悪さ
 この車も、相変わらず洗車は自分でしています。
しかし、ルーフレールの前後の部分は水抜けが悪く気になります。
「もういいかな」と思い、不用意に運転席の窓を開けると
運転席に水が入ってくるので気をつけています。
リヤゲートのナンバープレート周りも同じで、
洗車後、近所を走って水を切るが、抜けるまでには時間がかかりますね。 

5. その他
 強いて言えば、ボディーカラー。もう少し「おっ」という色があっても良いのでは?
先日「ハンターグリーンマイカ」のランカスター6を見ました。
この色は、上品なグリーンだなあ、と改めて思いました。

次期アウトバックに望むこと としてのご投稿でしたが、
現行の不満点について書かれておられるようでしたので、 こちらに掲載させていただきました。
また、もう少し見やすいように書いていただけると助かりますし、
多くの方に読んでいただけるのでは、と思っております。箇条書きで十分です。 管理人より


投稿日:2007/ 1/17  投稿者:コニオ 様


・収納スペースがない。説明書等はサブトランクに入れるしかない。
・イモビライザーがオプションのカード式(2.5i)。
・本革調シートカバーがつけれない。
・リミテッドにVDCがつかない。
・リアベンチレーション装着車にインダッシュナビをつけると
 インフォメーションディスプレイの行き場がない。
・純正ナビがないと各種設定ができない。

 


投稿日:2007/ 1/ 6  投稿者:NZ-SUBARU 様


アクセルONでアンダーステアが強い点。
上りでその傾向が強くRのきついコーナーはアクセルを強く踏んで走れません。
特に雪道では我慢するしかない。

 


投稿日:2006/10/25  投稿者:みや0604 様


 B型アウトバック2.5i LL-BEANに乗っています。
 不満は大きく4点です。
1.乗り心地:安定性は抜群ですが、段差等の縦揺れが大きい。
2.内装:LL-BEANと言うことで、ぱっと見の雰囲気は良いのですが、細かな質感は不満です。
 左右独立エアコンと助手席パワーシートくらいは欲しい。
3.AT:現在の最大の不満ですね。
2.5Lでも、出来の良い6速ATでもあれば文句ないのですが…。
 特に高速走行でキックダウン&エンジン音の高まりが問題です。
 燃費とレギュラー仕様を考えると、3Lまでは必要ないのですが…。
4.塗装:やはり弱いです。トヨタ系の上級車の堅い塗装がうらやましい…。

次期型は、内装+8万・塗装+7万・AT+10万で、
計25万ほど高くなってもいいので、改善を望みます。
上記をクリアすれば、まさにプレミアム(性能面で)カーとなるでしょう。
 


投稿日:2006/ 9/27  投稿者:さらり 様


・小物入れの少なさ。生かされていないスペースが多い。
・純正ナビの使い勝手の悪さ、地図の見にくさ。
・洗車後、ルーフレールのすきまからしみ出し続ける水。
 


管理人ジャックです。


皆様からのご要望にお応えして、「ここが嫌い」から「ここが不満」と改めたいと思います。
嫌い、という言葉にいい印象を与えないのは理解しております。
そろそろ新企画「次期アウトバックに望むこと」も始めようと思います。
ご意見ありがとうございます。
 


投稿日:2006/ 7/29  投稿者:モンゴル 様


運転席のシートは適度なホールド感もありそこそこ
・・でも、助手席はどう調整してもシックリこない。
後部座席に関しては腰痛再発の危険性有り?
体型による個人的な好みかもしれないが、この点が唯一の不満。
 


投稿日:2006/ 5/15  投稿者:2代目 様


驚きました。ランカスターより荷物が詰めません。ワゴンとしての性格が
変わったのでしょうか?エンジンは静かそのものですが・・・・
どうもスバルの独自性が薄れつつあると感じました。
 


投稿日:2006/ 4/19  投稿者:スバル車4台目ですが 様


昨年10月にフォレスターLLBeanからアウトバックLLBean2.5に乗り換えました。
(以前はBGレガシイ)
スバル車の概観や走行性能が好きで乗り継いでいますが、内装が最近やたらに不満です。
まず金額(300万円以上)の割りに内装や機能がかなり劣る。些細な事かもしれませんが、
@自動ドアロックが無い(集中ドアロックはありますが)
AオートライトON・OFFがない
Bダッシュボードが狭い
CエアコンのON・OFFボタンがなぜか別
Dシートヒータが無い(フォレスターのLLにはあるのに)
Eハンドルにオーディオボタンが純正品しか対応しない。
 (偽マッキントッシュしか選択できない)
 車両本体価格に見合うような内装にしてもらわないと投資する気がうせてきます。
また、せっかくのアウトバックという名称を使用するなら
サーファー・スキーヤーなどが外でも着替えやすくするような
ハッチバック用のカーテンシートをオプションで設けてほしい。

 


投稿日:2006/ 4/17  投稿者:シードちゃん 様


前車BG250T、2.0GT、BP−9 2.5i と乗り継ぎ15年間スバル車に乗っています。
BP2.5iは丁度1,000KM走行終了でそろそろその実力が判る頃ですが、
エンジンはOHC2.5Lであればまずまずと思いますが、内装が安っぽく、簡単に造ってある感じ。
これはコスト削減がありありと伝わってきます。
担当営業マンさんも「仕方ないですよね〜。」と冷めた表情。
特に標準装備のオーディオは納車直後より内部より異音がし、そっくり取り替える羽目に。
もちろんメーカークレームです。
再度取り付け後もパネル周りからパキパキとプラのキシミ音が・・・。
ど〜見てもやぐい(安っぱい)!!
内装は特別装備車以外はほぼ全車共通の為、グレードの高い車種程割高に感じる事でしょう。
エンジン+駆動系が良いだけに残念ですね〜。

 


投稿日:2006/ 4/ 9  投稿者:スバル大好きなんだけど中年。様


Sスタイルが納車になり一般道を往復300Km走行して感じたことです。

Bellさんも投稿されていますが車線の追い越し側に停車すると恥ずかしい。
シフトアップ時に息つきしエンジンが唸るだけで前に進まない本当に2.5Lかと疑いました。
エンジンが悪いのか4ATが悪いのか。
とにかく後続車につかれないことを願いながらの試運転でした。

それから納車後に気ずいたのですが夜間はすべてのスィツチ類が真っ赤に染まるんですね。
昼間購入した私が悪いんですが。これ作った人だれなんでしょうか。

水平対向低重心とかよりストレスなく普通に走れる車で良かったな。
「ここが好き」に投稿している方たちは本当にスバル車に乗っていらっしゃるんですか。
この車運転していいなんて本当ですか。
3L車はわかりませんが。スバル車暦35年ですが最悪ですねこの2.5L車は。

 


投稿日:2006/ 3/ 2  投稿者:レガシィ6 様

「ここが嫌い」というより気になってしまう所ですがゥゥ

@ 足回りが硬いところ。
 タイヤ(ジオランダー)も純正装着なので、これも一つの理由かなあと思います。
 さすがに不整路面が続いたり都市高の継ぎ目などで凹凸が大きいとハーシュネスがゥゥB

他の皆様も同じようなことを書かれているみたいですね。
気にしていたのは私だけでは無かったのですね。
時期が来たらタイヤを柔らかいものにしようかな、と考えていますが、
そうしてしまうとサスとの相性が合わずにおかしくなったりとかゥゥ
考えてしまいます。

A シートの形状について
 前車(ランカスター6)では比較的楽にポジションがとれたのですが、
 アウトバックに最初乗った時「何かちょっとタイトな感じ」がして、違和感がありました。
 もう少しゆったり座れれば大らかに運転できる様に思います。

B:カップホルダーの位置
 これも前車のほうが使いやすかったです。
 前のものはエアコンパネルの横からニュッと出てきて
 同乗者からも「へえー」と感動されてしまったりしましたがゥゥゥ
 今のタイプは「ぐらつき防止」のためか、缶を入れる時は良いのですが、
 抜く時に何かやりにくいゥゥA中に汚れやホコリがたまりやすいことと、
 内装が黒であるところから、汚れが目立ちやすいですね。
 使うのをためらったりすることもあります。

C アクセルペダルの感覚
 BHから構造が変わったようですが、やはり発進加速で「重いな〜」と感じてしまう。
 トヨタ車などは軽く前に行ってしまうので、
やはりトヨタとかは軽いんだろうな〜なんて思うことはよくあります。
 しかし、友人からは「スバルはアクセルは重いなあゥゥ昔から」
なんてこの前言われちゃいましたがゥゥ

ちょっと不満な所を並べると結構出てきてしまいますが、
それ以上に良いところが多い車なのでゥゥスタイルには優越感を感じています。
 


投稿日:2006/ 2/ 2  投稿者:MURA 様

ATの制御は先代から進化していない、マニュアルモードを使うしかないので5速が必要。
全高を立体駐車場サイズに収めた為、室内の上下が狭い。

ディーラーの対応は最悪です、これでスバルから離れる人も多いのではないかと思う。
担当者個人の対応かもしれませんが、
不満なので本社のお客様相談室へ電話すると改善される点も問題あると思う。

 


投稿日:2005/12/26  投稿者:けっけ 様

・足回りが固い
・電動シートの設定がレザーシートのみ
・ドリンクホルダーの位置(運転席・助手席のエアダクト部分に欲しかった)
・アームレストの位置がうしろ過ぎる(オプションを購入すると、やたらと高くなる)
・灰皿が異様に小さい

・・・・ただ乗っていて非常に楽しい車なので、さほど気にはなりません。
上記をクリアすれば完璧という感じです。
 


投稿日:2005/ 5/ 5  投稿者:熊田塩太郎 様

アウトバックはお気に入りの車なので「ココが嫌い」という事ではなく「こんな感じ
になってくれたらなぁ〜」という意味で…

1.路面の凹凸が腰に響く
足廻りが硬すぎるのか、シートの形状や質感が悪いのか、はたまた自分の姿勢が悪い
のか…長時間の運転は辛かったです。運転して楽しい車だけに、ちょっと残念です。
自分なりに腰に負担が掛からない様にする為いろいろと模索中ですが、オフロードや
ロングラン用orキビキビオンロード用で減衰力を変えられるショック等をメーカー
オプションで設定できると良いと思う。

2.ラゲッジルームが狭い
クーラーボックスにバッグを2つ入れたら…グラゴン(BG9A)より狭い様です。
ステージアのマルチパーテーションネットほどでなくてもいいので、ラゲッジルーム
の上部にハンモックみたいにメッシュがそこそこ細かいネット張って、荷物が置く事
ができれば空きスペースが活かせて良いと思う。

3.カップホルダーが使いにくい
飲み物を口にする時「もう少しホルダーが前に来るといいなぁ…」と思ったのは自分
だけ?現在カップホルダーはイオンテラなどの置場になってます。外観は洗練された
フォルムで十分美しいのだから、内装も機能美という点で美しさを追求して欲しいと
思う。
 


投稿日:2005/ 1/ 4  投稿者:lenny 様

年末の最終営業日に3.0アウトバックLLbeanに乗ってきました。
足回りが硬く雪道のガタガタもしっかりひろってくれてました。
どうもハイスピードで峠を走るようなセッティングにしか感じられません。
タイヤのサイズを見ればそう思いますよね。
車高が上がった分懐の深い設定になってるかと思いきや
伸びきってるだけみたいな感じでした。
とてもじゃありませんがアウトドアには連れて行けません。
あと、シートがダメでした。
これはスバルの車全車自分にはあいません。
ヘルニア持ちのテスターいないのかな?
 

投稿日:2004/12/27  投稿者:Belle 様

アクセルを踏み込んでもすぐに反応してくれない。
シグナルストップ&ゴーでは後ろの車につつかれそうになる。
アウトバック納車したてなのですが、みんなこうなのですかね?
 

投稿日:2004/12/25  投稿者:FreeStone 様

BHのランカスターSの修理の為、代車としてBPに乗っていますが、
かなりコストダウンしている様子を感じました。
カーゴネット、ファンはもとより、シートの材質が標準で合成布のみ、
またヘッドレストも傾斜できず、
特に後方視界のためBHでは傾斜できたものができなくなっています。
運転席のシートもLLビーンでなければ電動ではなく、
またシートを倒して休もうにも背中が反り返りくつろげません。
それになんとスノーモードがない!
以前砂地でスタックしたとき、
デフロックがないランカスターでもスノーモードにして脱出できました。
これではとても「道なき道を行く」わけには行かないと思います。
最後にサイドのプロテクターは変にボルボを真似ないで
下半分フルでカバーしてほしいものです。
実際林道をよく走る釣り人の方ならブッシュの影響は実感できると思いますが。
 

投稿日:2004/12/ 2  投稿者:hanakatsu 様

管理人コメント:BHユーザーの方で、BHへの思いを書かれておられますが、
        私の勝手な判断で次期アウトバックへの期待も兼ねまして、
        BPアウトバックへの提言としてこちらに掲載させていただきます。


愛すべき超性能に比べて残念ながら、外形デザインで大いに損をしている、
注文、バックを絞らないキュウブにして容量を増やす
残念ながら収納スペースが死んでいます、
我がペット大型犬にはかわいそう、
ルフレールは欠かせない物、
フォレスターよりも有効長が短い、
極力長くさらに直線的がよい、
長尺大物にはルーフを使用の時にはバー4本を使ってフォレスターを使用しており
残念ながらランカスターと乗り分けています。
ボルボに負けないデザインができるとよい、
新アウトバック性能進化を買いますが前記デザインではさらにマイナスです。
是非バックスタイルの研究をお願い致します。
 

投稿日:2004/11/26  投稿者:みにべ郎 様

なんだかつまらない色しかない。
 

投稿日:2004/10/12  投稿者:speedbird 様

鍵でかすぎ。デザイン優先のせいかもしれませんが、使いにくいことこの上ない・・・
 

投稿日:2004/ 9/30  投稿者:MURA 様

出始めの頃、同じ日に2.5i及び3.0Rの両方に試乗しました。
エンジンや全体の完成度は自分のBH9よりかなり高いことは認めます。
しかし、ランカスターに比べて色気が無い。
(特に2.5は。これはBP全体で感じ得ますが)。
BH-BとBH-D、2台ともあえてD/R 5MTにした私にとって、
MTがなくなったのは本当に寂しい・・・カラーリングも印象希薄。
それと車の性格を考えるとステアリングホイールが小さすぎるような・・・
確かにHエンジンはオンリーワンに等しいし、フラットな走りも健在。
見た目の完成度や色気(→アウトバックにしかない特徴の事)をもっと出さないと
スバルの個性が、プレミアム性がユーザーに伝わり難いと感じる試乗でした。
 

投稿日:2004/ 9/ 4  投稿者:いかがなものか 様

3.0アウトバックです。2003.12月納車で、13,000kになろうとしています。
この夏に、クーラーをかけていても、
異様にフットレストのあたりが暖かい事に気づきました。
また、半年でエキゾーストからマフラーまで錆びてしまいました。
クレームで、すべて交換、熱については、断熱材をパイプの一部に巻いてくれました。
はじめさんの言うとおり、コストダウンのせいかな。
 

投稿日:2004/ 8/30  投稿者:new age 様

リアサスの動きが不自然なところがあります。
比較的高速で曲がっている途中、路面の凸凹で加重が一瞬抜けてから接地した瞬間に、
リアが左右にブレるような挙動の乱れが起きます。
両輪がそれぞれ別の方向に向こうとするようなブレなので、
高速道路などだとかなり怖く感じます。
リアサスの設計からくるものだと思いますが、
走りにはおおむね気に入っている中で残念なマイナスポイントです。
 
管理人コメント:

概ねご満足のようでなによりです。ワゴンのスバルといっても、ツーリングワゴンに比べ歴史も浅く、BG、BH、BPと、何となくコンセプトがハッキリしないのがリアサスのセッティングに現れているように思います。設計上の問題かどうかは判りませんが、マルチリンクを初採用した先代BHに比べ格段に改良されたのは間違いありません。レガシィシリーズの中でアウトバックのセッティングの迷いが特に感じられるのは私だけでしょうか。実はBPA型とB型でセッティングが変わってたりもします。
スタビライザーを1mm太いものに換えてみるのも、ひとつの手かもしれません。


投稿日:2004/ 8/26  投稿者:ごんニャン 様

L.L.Bean3.0のグレー/シルバーがようやく届きました。
あとはH6エンジンにターボが付けば、カイエンを
横目で睨む事も無くなるんですが・・。
いつのことでしょうかね?
 
管理人コメント:

BOXER 6(H6)にターボが載るのは非常に難しいですね。B4、ツーリングワゴンならあり得そうですが・・・。あくまでトルク重視の2.5DOHCターボが搭載されるらしいです。速さを求めるならB4、ツーリングワゴンという選択肢でしょうか。のんびりゆったり、ロングツーリングを堪能されて下さい。ターボ付きは長距離では疲れる場合もあります。


投稿日:2004/ 8/24  投稿者:どデカレンジャー 様

1.燃費;燃費悪すぎです。 3.0iとか低速にトルクを振ったものが欲しい。
都内走行で3.0Lなら国産他メーカーでも6−7km/lいくでしょ。
2.サスペンション;乗りごごち最悪。硬いだけなら誰でも作れる。
突き上げひどすぎ。
3.オプション;サンルーフとマッキンなんで同時につけられない。手抜きだ!
 

投稿日:2004/ 8/23  投稿者:ごんニャン 様

新型になるたびに灰皿が使いにくく、小さくなる・・!
これ以上の差別と虐待は勘弁してください。
 

投稿日:2004/ 7/30  投稿者:ごんニャン 様

BPEBのLL・Beanを注文しました。
215/55R17のタイヤが何とも・・不満です。
常時OFFを走る訳ではありませんので、
変えてしまえば済む問題かもしれませんが
最低でも235/50位は欲しかった。
アリャ・・、シートヒーターが無い・・?
 

投稿日:2004/ 7/24  投稿者:悪路が好き(^.^)b 様

オプション装着のナビが太陽のあたり具合によって、全然役にたたないこと・・・と、
パワー・ウィンドの上昇の速度がやたらに遅い、
また以前に乗っていた、Aー32(セフィーロ)に比べたら、ハンドルが少し重いような?
また、ツートン以外は見方によってはライトバンみたいな気がする(^.^)b
 

投稿日:2004/ 4/21  投稿者:とし 様

ズバリ燃費です。トルクあるんだから低いギヤで引っ張り過ぎず、
そこそこでシフトアップしてくれれば市街地でももっと燃費が良くなると思うんですが、
シフトスケジュールが変えれないのなら、
せめてマニュアルでシフトアップできる余地を残して欲しいものです。
あとはドアのモールが三角っぽく隣の車のドアを点で受け止めてしまうため、
納車すぐに剥げてしまいました(TOT)
 

投稿日:2004/ 3/29  投稿者:ハジメ 様

BHのランカスターに乗っていますが、アウトバックはランカスターに比べ
かなりコストダウンしていると思います。
例えばカーゴネット・カーゴファン(2.5)がオプションだったり
カーゴスペースの室内高が低いのは、
後席がダブルホーウルリングを無くした為だと思います。
でも次に買い換えるとしたら、多分アウトバックになると思います。
 

投稿日:2004/ 2/ 6  投稿者:Non 様

ワイパーの上げ下げに左右の順序があるとは・・・
左側を先に上げると右側が上がらない!
 

投稿日:2004/ 1/25  投稿者:555 様

MTが無くなった。なので買いません。D/Rも車高調節サスもなくなりました。
こんなご時世なので売れないものは仕方ないかもしれないが、
せめて受注生産でもよいので残してほしい。
 
管理人コメント: 車高調節サスがセルフレベライザーのことでしたら、無くなってはいません。BG・BHの頃ほど大々的には紹介されていないようです。BGでいうエアサス、BHでいうEPサスのことでしたら、グランドワゴン・ランカスターにはもともと設定はございません。D/R5MTの消滅は本当に寂しい限りですね。

投稿日:2003/11/16  投稿者:レガしか 様

○室内天井高が低いこと、特に荷室の低さが使いづらい。
 後方視界が悪くなった(BP・BH並にならないか)
○サスペンションのゴツゴツ感が大きすぎる
 オフロードを走ることもあるのでソフト感がほしい
 

「アウトバックと旅をしよう」HOMEに戻る
 

© 2007 Jack. All rights reserved.